近年来，出现了关于中国改革发展思路的争论，捎带着把一大批主流经济学家拧耳朵、揪鼻子地上下议论，很有点大批判的味道。本来呢，作为搞企业的，看不懂、听不懂，也懒得看、懒得听他们在争论什么。但是，在隐隐之中，感觉到了一种久违了的运动意义的东西。

中国经济的走向举世瞩目，20年改革成就非凡。搞不清，怎么突然间在改革和经济发展的过程中成长或者贡献着的经济学家们都成了问题人物。有人骂国企体制改革，有人说中国没有三个以上的经济学家，有人说经济学家们被商人们所挟持，或者说根本就是穿一条裤子。也就是说，往深里看，是与大众对立的，并没有维护大众的利益。他们举的例子都是讲民营企业家坏事塌台的故事，骨子里认为改革的最大受益者是有原罪的民营企业或民营企业家们。他们认为，财富被腐败的官员和帮凶的经济学家帮着敛到了少数人的手中，这个少数人，直接说吧，就是指民营企业家。所以，当中央出台非公经济三十六条时，有一大批的专家学者、卫道士联名上书要求撤回。

太好玩了！因为所有这些的革命手段和激昂议论，差不多都得到了民众的欢呼与响应。

严格地说，这样的争论并不会影响中国经济发展的大局。但是，不能否认，也存在着对公众情绪和对某些政策制定产生影响的深层力量。对改革的争论本身就说明经济的发展、社会的发展存在着许多亟待解决的问题。在这个问题上，写不写这篇文章并没有什么意义。但是仔细想来，作为一个社会的人，作为一个商人，作为一个社会既得利益者和曾经是穷人的人，也不能不想起一些问题。

前些日子，北大108周年校庆，我在庆典上见到了经济学家张维迎教授。张教授的理论锋芒和坦率个性或者言论，其实是与著名的郎咸平教授一样鲜明的。但是，在我的印象里，郎教授是犀利的发问者、批判者，难能可贵。而张教授呢，更多集中在建设性的经济理论、企业管理理论上。和中国特色的经济学一样，他们都是直接从学术的研讨介入到了社会的争论当中。